Ухвала суду № 133250688, 12.01.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 січня 2026 рокусправа № 380/249/26

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ПЕРСПЕКТИВА" (вул. Елеваторна, 1, с. Волиця, Яворівський район, Львівська область, 81324) до Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. М. Грушевського, 22, м. Мостиська, Яворівський район, Львівська область, 81300) про визнання протиправними та скасування постанов та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРНА ПЕРСПЕКТИВА" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Бодьо Наталії Любомирівни Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 79365799 від 12.12.2025;

- зобов`язати старшого державного виконавця Бодьо Наталію Любомирівну Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України скасувати та зняти арешт з транспортних засобів, який був накладений на підставі постанови про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 79365799 від 12.12.2025;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Бодьо Натадії Любомирівни Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 79365799 від 12.12.2025;

- зобов`язати старшого державного виконавця Бодьо Наталію Любомирівну Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління юстиції України зняти з розшуку транспортні засоби, зазначені у постанові про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 79365799 від 12.12.2025.

Підставою для звернення позивача з даним позовом стало протиправне, на думку позивача, винесення постанов про арешт майна боржника та про розшук майна боржника.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Сума судового збору в розмірі 5324,80 грн, сплаченого за квитанцією від 06.01.2026 № 1 зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 06.01.2026, що підтверджується випискою КП ДСС.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 287 КАС України передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Згідно з частиною першою вказаної статті учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 12 КАС України суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-272 КАС України щодо розгляду термінових справ.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 28 січня 2026 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.