Ухвала суду № 133250650, 09.01.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/23027/25

У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Раєнко О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Іваськевич Х.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді,-

встановив:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської обласної прокуратури ( просп. Шевченка, 17-19, м. Львів, 79000; код ЄДРПОУ 02910031) з вимогами:

визнати протиправним та скасувати наказ керівника Львівської обласної прокуратури № 2180к від 23.10.2025 та наказ №2203к про внесення змін.

поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області.

стягнути з Львівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

09.01.2026 в підготовчому засіданні позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду скарги у Вищій раді правосуддя на рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії прокурорів від 15.10.2025 №475дп-25. Клопотання обґрунтовано тим, що у Вищій раді правосуддя перебуває на розгляді скарга на рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії прокурорів від 15.10.2025 №475дп-25, яка має визначальне значення для правильного вирішення цієї адміністративної справи. Правова оцінка законності зазначеного дисциплінарного рішення є ключовою юридичною передумовою для надання судом належної оцінки спірним правовідносинам у даній справі. Без остаточного вирішення питання чинності та правомірності цього рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії прокурорів від 15.10.2025 №475дп-25 суд об`єктивно позбавлений процесуальної можливості надати остаточну правову оцінку спірному наказу та рішенню відповідача.

В підготовчому засіданні позивач клопотання про зупинення провадження підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти клопотання заперечила, просила відмовити у його задоволенні.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До клопотання позивачем не долучено жодних доказів перебування в провадженні суду іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до розгляду якої позивач вважає, що неможливо розглянути дану справу.

Окрім того, згідно ст.53 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» прокурор, щодо якого прийнято рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, може оскаржити таке рішення до Вищої ради правосуддя не пізніше тридцяти днів з дня вручення йому чи отримання ним поштою копії рішення. Скарга на рішення відповідного органу про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора розглядається Вищою радою правосуддя у пленарному складі в порядку, визначеному статтею 49 цього Закону для розгляду дисциплінарної справи щодо судді.

З огляду на вищенаведене, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись статтями 49, 236, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення, винесене за результатами розгляду справи.

Повне судове рішення складено 12.01.2026.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна