Ухвала суду № 133249957, 12.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Київ 320/24873/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні по справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ПФУ у місті Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення та зобов`язання відповідача здійснити відповідний перерахунок з 01.04.2019 року.

В подальшому у справі винесене рішення, яким позовні вимоги вирішено задовольнити частково.

Судом отримане клопотання сторони позивача, зареєстроване канцелярією суду 28.10.2025 року за вхідним номером 66564 про виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту рішення в частині прізвища, імені, по-батькові та реквізитів позивача.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні тексту рішення від 04.08.2025 року у справі №320/24873/23, а саме замінити прізвище, ім`я, по-батькові та реквізити позивача у третьому абзаці резолютивної частини рішення з неправильних " ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )" на правильні " ОСОБА_1 (РНОКПП: - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.