Ухвала суду № 133249939, 12.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Київ 640/20062/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві при визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення та зобов`язання відповідача здійснити такий перерахунок із застосуванням відповідного відсоткового значення розміру пенсії, з 01.12.2019 р..

В подальшому судом винесене рішення, яким позовні вимоги виршено задовольнити частково.

Судом отримано заяву позивача про виправлення описки, зареєстровану канцелярією суду 11 грудня 2025 року за вхідним номером 74820, що стосується виправлення дати і номеру оновленої довідки позивача у резолютивній частині рішення.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні рішення від 17.06.2025 року у справі №640/20062/22, а саме: замінити дату і номер оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача із неправильних "довідки Державної установи «Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» №5326 від 30.11.2022 року" на правильні "довідки Державної установи «Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» №4621 від 24.05.2022 року".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.