Постанова № 13324964, 13.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 р. справа № 2а-22126/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15.20

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєстнова О. Ю.

при секретаріПолежай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ФОРБІС»

до Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2010р. № 0002511500/0

за участю представника позивача Волобуєва Д.Ю.

представника відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ФОРБІС» звернулося до суду з позовом до Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції про визнання нечинним (скасування) податкового повідомлення-рішення від 02.09.2010р. № 0002511500/0.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.09.2010р. № 0002511500/0.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за результатами документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Форбіс» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Сучасний будівельний світ» за період з 01.04.2010 року по 30.04.2010р. були встановлені порушення ч. 1 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів із ТОВ «Сучасний будівельний світ», які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними. Це призвело до втрат дохідної частини Державного бюджету України внаслідок завищення податкового кредиту у загальній сумі 4166,67 грн. Також, встановлено відсутність обєктів, які підпадають під визначення ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Дані наведені у деклараціях з податку на додану вартість про обсяги придбання, податковий кредит по взаємовідносинах з ТОВ «Сучасний будівельний світ» за перевіряємий період у сумі 20833,33 грн. і 4166,67 грн. відповідно не є дійсними, про що складений акт №358/15-013/33513492 від 25.08.2010р. На підставі цього акту було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002511500/0 від 02.09.2010р., яким позивачеві визначено суму податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6250,01 грн., у тому числі за основним платежем 4166,67 грн., штрафні (фінансові) санкції -2083,34 грн.

Позивач не згоден з вказаним рішенням в повному обсязі. Посилаючись на Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств», Закон України «Про податок на додану вартість» вважає, що податковим органом неправомірно зроблено висновок про те, що договір купівлі-продажу за №27/04-С від 27.04.2010р., який укладений між позивачем та ТОВ «Сучасний будівельний світ» має ознаки нікчемності. Позивач зазначає, що згідно зазначеного вище договору йому було поставлено будівельні матеріали, відповідно до накладних до договору, які є невідємною його частиною.

На виконання умов договору, ТОВ «Сучасний будівельний світ» передав, а позивач отримав згідно видаткової накладної від 27.04.2010р. № 777 та рахунку-фактури від 27.04.2010р. № 0025 товар на суму 25000 тис. грн., у тому числі ПДВ 4166,67 грн.

Згідно наданих до декларації з ПДВ за квітень 2010 року розшифровок податкового кредиту (додаток 5 до Декларації), сума ПДВ 4166,67 грн. по отриманій податковій накладній від ТОВ «Сучасний будівельний світ» за № 777 від 27.04.2010р. ТОВ «ГК «Форбіс» включена до складу податкового кредиту за квітень 2010 року.

Згідно норм діючого податкового законодавства України можливість віднесення платником до податкового кредиту сум податку залежить лише від їх сплати в звітному періоді у звязку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва, та наявності належним чином оформлених податкових накладних.

У позивача наявні податкові накладні, що підтверджують його право на формування податкового кредиту за проведеними господарськими операціями. Тому він наполягає, що податковим органом неправомірно визначені податкові зобовязання з податку на додану вартість. У звязку з цим просить податкове повідомлення-рішення № 0002511500/0 від 02.09.2010р скасувати.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, які викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання зявився, адміністративний позов не визнав з підстав, які викладені у запереченнях від 15.10.2010р. № 14771/10/10-013-4. Зазначає, що ним отримана довідка ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька від 15.07.2010р. № 3628/15/35098888 про неможливість проведення перевірки контрагента ТОВ «Сучасний будівельний світ». В ході проведення аналізу матеріалів податкової звітності, реєстраційних документів, звітів та інших документів ТОВ «Сучасний будівельний світ», встановлено, що за даними Декларацій з податку на прибуток виручка від реалізації товарів (робіт, послуг) за 1 квартал 2010 року склала 110587,4 тис. грн. основні засоби відсутні. До декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року додаток К1/1 не надавався. Значення в рядках 4.10 «Витрати на поліпшення основних фондів» та 07 «Сума амортизаційних відрахувань» декларацій відсутні. Відповідно до довідки по формі 1ДФ кількість працюючих на підприємстві у 1 кварталі 2010 року складала 1 особа, яка враховуючи загальний обсяг декларуємих доходів від реалізації товарів (робіт, послуг), фізично не могла здійснювати такий обсяг роботи. Відповідно до акту від 08.07.2010 року №137 підприємство за юридичною адресою не знаходиться, тому згідно частини 1, 5 ст.203, п.п.1,2 ст.215, ст. 228 Цивільного кодексу України договір купівлі-продажу товарів за № 27/04 від 27.04.2010р має ознаки нікчемності. Таким чином, відсутні обєкти оподаткування ПДВ в розумінні ст. 3 Закону України «Про ПДВ» в сумі 4166,67 грн. по операціях з придбання товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Сучасний будівельний світ», в результаті чого завищено податковий кредит за квітень 2010 року на 4166,67 грн.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компанія «Форбіс» зареєстрований виконавчим комітетом Ясинуватської міської ради Донецької області 29.08.2005р. як юридична особа, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 294131 і перебуває на обліку у Ясинуватській обєднаній державній податковій інспекції.

Ясинуваською обєднаною державною податковою інспекцією була проведена документальна невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Форбіс» щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ «Сучасний будівельний світ» за період з 01.04.2010 року по 30.04.2010р.

За результатами перевірки був складений акт №358/15-013/33513492 від 25.08.2010р. (надалі Акт перевірки), яким встановлені порушення ч. 1 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів позивача з ТОВ «Сучасний будівельний світ». Ці правочини не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, що призвело до втрат дохідної частини Державного бюджету України внаслідок завищення податкового кредиту у загальній сумі 4166,67 грн.

Також, актом встановлено відсутність обєктів, які підпадають під визначення ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Зазначено, що дані наведені у деклараціях з податку на додану вартість про обсяги придбання, податковий кредит по взаємовідносинах з ТОВ «Сучасний будівельний світ» за перевіряємий період у сумі 20833,33 грн. і 4166,67 грн. відповідно не є дійсними.

Так, в ході проведення даної перевірки податковою інспекцією були відпрацьовані ланцюги основних постачальників позивача, одним з яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Суспільний будівельний світ».

Ясинуватською ОДПІ була отримана довідка ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька від 15.07.2010р. № 3628/15/35098888 про неможливість проведення перевірки контрагента ТОВ «Сучасний будівельний світ». Нею в ході проведення аналізу матеріалів податкової звітності, реєстраційних документів, звітів та інших документів ТОВ «Сучасний будівельний світ», встановлено, що за даними декларацій з податку на прибуток виручка від реалізації товарів (робіт, послуг) за 1 квартал 2010 року склала 110587,4 тис. грн. основні засоби відсутні. До декларацій з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року додаток К1/1 не надавався. Значення в рядках 4.10 «Витрати на поліпшення основних фондів» та 07 «Сума амортизаційних відрахувань» декларацій відсутні. Відповідно до довідки по формі 1ДФ кількість працюючих на підприємстві у 1 кварталі 2010 року складала 1 особа, яка враховуючи загальний обсяг декларуємих доходів від реалізації товарів (робіт, послуг), фізично не могла здійснювати такий обсяг роботи.

Відповідно до акту виходу від 08.07.2010 року №137 підприємство за юридичною адресою не знаходиться.

З урахуванням цього у Акті перевірки було встановлено порушення з боку ТОВ „Сучасний будівельний світ” частини 1, 5 ст.203, п.п.1,2 ст.215, ст. 228 Цивільного кодексу України, договір купівлі-продажу товарів за № 27/04 від 27.04.2010р має ознаки нікчемності. Таким чином, відсутні обєкти оподаткування ПДВ в розумінні ст. 3 Закону України «Про ПДВ» в сумі 4166,67 грн. по операціях з придбання товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Сучасний будівельний світ», в результаті чого завищено податковий кредит за квітень 2010 року на 4166,67 грн.

На підставі Акту перевірки позивача відповідачем згідно з абз. „б” п.п. 4.2.2. п.4.2 ст.4, п.п.17.1.3. п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0002511500/0 від 02.09.2010р., яким визначено суму податкового зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6250,01 грн., у тому числі за основним платежем 4166,67 грн., штрафні (фінансові) санкції -2083,34 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги про скасування даного повідомлення-рішення підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Висновки відповідача щодо відсутності у позивача права на податковий кредит з ПДВ ґрунтуються на відсутності юридичних наслідків угоди між позивачем та ТОВ “Сучасний будівельний світ” через її недійсність в силу закону (нікчемність).

Враховуючи це, а також рекомендації, що містяться у листі ВАС України від 20.07.2010р. N 1112/11/13-10 „Проблемні питання застосування законодавства у справах за участю органів державної податкової служби”, предметом дослідження у даній справі мають бути обставини реальності господарських операцій, добросовісність дій платника податку, яка полягає у відповідності вчинених ним дій господарській меті, а також реальність усіх даних, наведених у документах, що надають право на податковий кредит.

Судом встановлено, що на час проведення перевірки по господарським відносинам з ТОВ «Сучасний будівельний світ» у квітні 2010 року позивачем на запит Ясинуватської ОДПІ від 29.07.2010р. № 10347/10/15-013-3 були надані наступні документи:

·Договір № 27/04-с від 27.04.2010р.;

·Податкова накладна від 27.04.2010 року № 777;

·Рахунок фактура від 27.04.2010р. №0025;

·Видаткова накладна №777 від 27.04.2010р.

З наданих документів вбачається, що між позивачем та ТОВ «Сучасний будівельний світ» було укладено договір на постачання товарів від 27.04.2010р. № 27/04-с. Договір підписано посадовими особами - директором ТОВ «ГК «Форбіс» Сусловим Д.С. і директором ТОВ «Сучасний будівельний світ» Левадою А.В. і скріплено печатками.

На виконання умов договору, ТОВ «Сучасний будівельний світ» передав, а позивач отримав згідно видаткової накладної від 27.04.2010р. № 777 та рахунку-фактури від 27.04.2010р. № 0025 товар на суму 25000 тис. грн., у тому числі ПДВ 4166,67 грн.

Реалізовану продукцію одержував особисто директор ТОВ «ГК «Форбіс».

Податкова накладна №777 від 27.04.2010 року складена ТОВ «Сучасний будівельний світ», скріплена його печаткою, підписана без розшифровки прізвища особи, яка склала податкову накладну.

Згідно наданих до декларації з ПДВ за квітень 2010 року розшифровок податкового кредиту (додаток 5 до Декларації), сума ПДВ 4166,67 грн. по отриманій податковій накладній від ТОВ «Сучасний будівельний світ» за № 777 від 27.04.2010р. ТОВ «ГК «Форбіс» включена до складу податкового кредиту.

Згідно п.п.7.4.1. п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. за № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом 7.7.1 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість” встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобовязання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При відємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутностізараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Згідно п.п. 7.7.2 ст. 7. зазначеного Закону якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 7.7.1. цього пункту, має відємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого відємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплачений отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальником таких товарів (послуг);

б) залишок відємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України “Про податок на додану вартість” податковий кредит це сума, на яку платник податків має право зменшити податкове зобовязання звітного періоду.

Відповідно до п.7.5.1 п.7.5. ст.7 вказаного Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку і оплати товарів (робіт,послуг), дата виписки відповідного рахунка (товарного чека) в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно п.п. 7.4.5 п.7.4 ст.7 вказаного Закону не дозволяється включення до податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у звязку з придбанням товарів (послуг), що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Таким чином, згідно норм діючого податкового законодавства України можливість віднесення платником до податкового кредиту сум податків залежить лише від їх сплати в звітному періоді у звязку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва, та наявності належним чином оформленої податкової накладної.

Судом встановлено, що у позивача наявні податкові накладні, що підтверджують його право на формування податкового кредиту за проведеними господарськими операціями, зокрема з ТОВ „Сучасний будівельний світ”.

Даний факт також встановлений податковим органом в ході проведення перевірки і не спростовується в ході розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.215 Цивільного кодексу України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.

Згідно ст.203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

У відповідності до ст.228 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

З аналізу довідки ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька від 15.07.2010р. № 3628/15/35098888 про неможливість проведення перевірки контрагента ТОВ «Сучасний будівельний світ» та заперечень відповідача проти позову вбачається, що обставинами, які на думку відповідача свідчать про нікчемність договору між позивачем та ТОВ „Сучасний будівельний світ”, його спрямованість на порушення публічного порядку є:

·Відсутність у ТОВ „Сучасний будівельний світ” основних засобів та виробничих потужностей;

· Кількість працюючих на підприємстві 1 особи;

·Відсутність документів, що підтверджують транспортування, зберігання придбаних товарів;

·Не знаходження за юридичною адресою.

Суд вважає, що частина з цих обставин спростовується зібраними у справі доказами, у той час як інша частина не може беззаперечно свідчити про те, що спірна господарська операція фактично не проводилася.

З приводу відсутності у ТОВ „Сучасний будівельний світ” основних засобів та виробничих потужностей слід зазначити, що спірним договором не передбачено, що будівельні матеріали, які продало ТОВ „Сучасний будівельний світ”, мали бути виготовлені саме на його виробничих потужностях. Відповідачем не доведено, що продаж вказаного товару вимагав від ТОВ «Сучасний будівельний світ» наявності виробничих потужностей та певних основних засобів.

Так само відповідачем не доведено, що виконання спірної господарської операції вимагало наявності певної кількості працівників у штаті ТОВ „Сучасний будівельний світ”. Відповідачем не встановлена відсутність укладених ТОВ „Сучасний будівельний світ” цивільно-правових договорів з фізичними особами на виконання послуг, повязаних зі спірною операцією. Таким чином ним не доведено, що кількість працюючих на ТОВ „Сучасний будівельний світ” (1 особа) є недостатньою для здійснення господарської операції з позивачем.

Щодо висновків відповідача про відсутність документів, що підтверджують транспортування суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 договору від 27.04.2010 року № 27/04-с доставка товару здійснюється силами та за рахунок покупця. На умовах даного пункту договору ТОВ «Група компаній «Форбіс» доставку було здійснено за допомогою транспортного засобу загального призначення (вантажного таксі).

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка громадянин ОСОБА_4 пояснив, що він був присутній при розвантаженні на території позивача товару, відповідно до зазначеного вище договору. Товар був доставлений за допомогою вантажного автомобілю, який мав позначення «таксі».

Що стосується не знаходження за юридичною адресою ТОВ «Сучасний будівельний світ» суд зазначає наступне.

Судом отримана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.10.2010 року, згідно з яким у ЄДР відсутні відомості про незнаходження ТОВ «Сучасний будівельний світ» за юридичною адресою; дані про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема дата реєстрації рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи; дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, щодо порушення (припинення) провадження у справі про банкрутство, щодо визнання її банкрутом, щодо скасування державної реєстрації припинення.

Відповідно до ч.2 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” у разі наявності, такі дані мають бути зазначені в Єдиному державному реєстрі. Частиною 3 статті 18 вказаного Закону передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Таким чином, у позивача не було підстав ставити під сумнів цивільну правоздатність ТОВ „Сучасний будівельний світ”. Вказане підприємство було зареєстровано як платник ПДВ, отже правомірно видавало податкові накладні, на підставі яких позивачем були включені до складу податкового кредиту відповідні суми податку.

Суд також приймає до уваги надані позивачем на підтвердження фактичного отримання товарів від ТОВ „Сучасний будівельний світ”: акт списання ТМЦ від 30.04.2010р. №Ф-00000002 зі складу зберігання матеріалів на виготовлення побутівки 2,4 х 6 м., з якого вбачається використання при її виготовленні придбаних у ТОВ „Сучасний будівельний світ” матеріалів; видаткову накладну №Ф-000000026 від 13.05.2010 р., яка підтверджує передачу побутівки 2,4 х 6 м. ВАТ „Стромацемент”; виписку руху коштів по банківському рахунку позивача від 26.04.2010р., яка підтверджує одержання від ВАТ „Стромацемент” грошових коштів за побутівку

Виходячи з вищевикладеного, позивачем доведений факт придбання у ТОВ «Сучасний будівельний світ» будівельних матеріалів згідно договору купівлі-продажу №27/04-с від 27.04.2010р., та не підтверджені зафіксовані у акті перевірки висновки про нікчемність правочину, укладеного між позивачем та ТОВ «Сучасний будівельний світ».

Відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд вважає, що правомірність прийняття спірного податкового повідомлення-рішення відповідачем не доведена. Тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ФОРБІС» до Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2010р. № 0002511500/0 підлягають задоволенню.

Згідно ст.94 КАС України з Державного бюджету України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ФОРБІС» до Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.09.2010р. № 0002511500/0 задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції від 02.09.2010р. № 0002511500/0 про визначення ТОВ «ГК «Форбіс» податкових зобовязань з податку на додану вартість у сумі 4166,67 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 2083,34 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «ФОРБІС» (86000, Донецька область, м. Ясинувата, мікрорайон 3, б.5, ЄДРПОУ 33513492) судові витрати з судового збору у розмірі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина постанови проголошена у судовому засіданні 13 грудня 2010р. Постанова виготовлена в повному обсязі 17 грудня 2010р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.