Ухвала суду № 133248393, 13.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2026 рокуСправа № 160/32182/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 Регіональної військово лікарської комісії, третя особа 20 регіональна військово-лікарська комісія про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

10.11.2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа 20 регіональна військово-лікарська комісія, з вимогами:

- визнати протиправним і скасувати Наказ про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , та зобов`язати відповідний ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення за результатами Військово-лікарської комісії від 01.11.2025 у формі Довідки ВЛК № 2025-1101-0059-0360-7 від 01.11.2025 та зобов`язати Військово-лікарську комісію при відповідному ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року вжито заходи забезпечення позову по справі №160/32182/25.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачам було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

09.01.2026 року представником ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано клопотання про залишення заяви без розгляду суд вважає, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 Регіональної військово лікарської комісії, третя особа 20 регіональна військово-лікарська комісія про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук