Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 січня 2026 р.Справа № 160/36524/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАПАРТС» про стягнення пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАПАРТС» (далі ТОВ «ЮАПАРТС», відповідач) про стягнення з відповідача на користь держави в особі позивача пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі 2141,40грн.
12.01.2026 до суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій просить закрити провадження в адміністративній справі №160/36524/25, у зв`язку з тим, що 29.12.2025 відповідачем у добровільному порядку сплачено в повному обсязі суму заборгованості та повернути позивачу сплачений судовий збір.
При розгляді заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог статей 9, 44, 47, 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Частиною 3 статті 189 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Частинами 5, 6 статті 189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Перерішивши матеріали справи та подану позивачем заяву суд не вбачає підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст.189 КАС України, та приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, позивачу належить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову позивача - Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю від позову.
Закрити провадження у справі №160/36524/25 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАПАРТС» про стягнення пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій.
Повернути Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.52, код ЄДРПОУ 25005978) п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1'211 (одна тисяча двісті одинадцять)грн.20коп.
Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України.
Суддя Г. В. Луговська
Судове рішення № 133248269, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 13.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/36524/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: