Ухвала суду № 133248267, 13.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2026 року Справа 160/35883/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення позову та питання про залучення до участі у справі третіх осіб за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Національної гвардії України в особі Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Національної гвардії України в особі Головного управління Національної гвардії України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Національної гвардії України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців під час захисту Батьківщини, які сталися в період з 24 лютого 2022 року і до закінчення дії воєнного стану, оформлене протоколом № 864/168 від 09.07.2025 року;

- зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України повторно розглянути заяву та подані ОСОБА_1 документи, про призначення одноразової грошової допомоги за загиблого батька військовослужбовця ОСОБА_3 , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та підготувати висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України повторно розглянути заяву та подані ОСОБА_4 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 документи, про призначення одноразової грошової допомоги за загиблого батька військовослужбовця ОСОБА_3 , передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та підготувати висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2

19.12.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

05.01.2026 року від відповідача надійшла заява про повернення позову, з підстав, що позовна заява вважається не підписана електронним підписом за допомогою ЄСІТС, а тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що у даній справі позов подано позивачем у паперовому вигляді, шляхом безпосередньої подачі до суду та позов містить фізичні підписи позивачів, тому наявність електронного підпису у даному випадку не передбачено, суд дійшов висновку вищевказане клопотання відповідача підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 167 КАС України без розгляду.

Крім того, перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Так, з позовних матеріалів вбачається, що позивач оскаржує рішення комісії Головного управління Національної гвардії України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців під час захисту Батьківщини, які сталися в період з 24 лютого 2022 року і до закінчення дії воєнного стану, оформлене протоколом № 864/168 від 09.07.2025 року.

Зі змісту спірного рішення встановлено, що воно стосується, зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким була призначена та виплачена одноразова грошова допомога членам сім`ї та батькам загиблого солдата ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч.1 статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 статті 261 КАС України треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 173, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про повернення позову - повернути без прийняття до розгляду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв