Ухвала суду № 133247975, 12.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 січня 2026 рокуСправа №160/34522/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025р. (згідно відмітки Укрпошти) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача, яким до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту поліції, старшого лейтенанта поліції, позивача, застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани та який видано за результатами проведеного службового розслідування на підставі наказу відповідача від 06.10.2025р. №416;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень.

Ухвалою суду від 09.12.2025р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 22.12.2025р. по 09.01.2026р. включно у щорічній відпустці, питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується судом 12.01.2026р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п.1 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.1 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, то воно підлягає задоволенню відповідно до ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/34522/25.

Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 12 лютого 2026 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду докази, які б свідчили про неможливість проходження позивачем тестування на «Освітньому порталі» у період з 09.08.2025р. по 21.08.2025р.; надати докази того, що керівником йому не було організовано можливість проходження підготовки, на що позивач посилається у позові та надати докази, які б підтверджували що саме повинен був зробити для цього його керівник; позивач у позові проводить аналіз змісту службового розслідування, що свідчить проте, що він з ним був ознайомлений, а відтак, позивачу слід надати матеріали службового розслідування (таблиці), на які він посилається у позові; надати витяги з «Освітнього порталу» зі списком тих хто пройшов тестування, на які позивач посилається у позові, з урахуванням того, що обов`язок по наданню доказів, на які позивач посилається у позові покладено на позивача згідно до вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази правомірності прийняття оспорюваного наказу, з урахуванням підстав, викладених у позові, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з вимог ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, витребувати у відповідача наступні копії документів, а саме:

- копію наказу про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності за результатами службового розслідування, яке проводилося на підставі наказу від 06.10.2025р. №416, завірену належним чином у справу;

- копії матеріалів службового розслідування за фактом вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що є предметом спору та копію Висновку службового розслідування, призначеного наказом від 06.10.2025р. №416.

Наведені документи слід надати суду у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/34522/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя С.О. Конєва