Ухвала суду № 133247786, 22.12.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуСправа №160/32478/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І. В., при секретарі Кроповій К.В. за участі: представника позивача - адвоката Ромащенка К.В., представника відповідача - Плахтій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ТОВ «Омега» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ТОВ «Омега» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

12 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просять залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Київській області.

В обгрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що перевірку ТОВ «Омега», за результатами якої складено Акт про результати фактичної перевірки від 15.08.2025 року № 39542/Ж5/10/36/07/30982361, та на підставі якого було винесено спірне податкове повідомлення рішення від 05.09.2025 року № 617/32-00-07-13 на суму 3386416,05 грн., було проведено Головним управлінням ДПС у Київській області. Таким чином, будь яке рішення, що буде прийнято за результатами розгляду справи №160/32478/25, може вплинути на права та обов`язки цього податкового органу. За таких обставин вважають, що Головне управління ДПС у Київській області повинно бути залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

22 грудня 2025 року у судовому засіданні було розглянуто питання щодо залучення Головного управління ДПС у Київській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на відсутність правових підстав для його задоволення.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Заслухавши представників позивача та відповідачів, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП 4096797), з огляду на таке.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, податкове повідомлення-рішення від 05.09.2025 року № 617/32-00-07-13 на суму 3386416,05 грн., будо складено на підставі Акту фактичної перевірки 15.08.2025 року № 39542/Ж5/10/36/07/30982361.

Відповідно до Акту фактичної перевірки від 15.08.2025 року №39542/Ж5/10/36/07/30982361 посадовими особами Головного управління ДПС у Київській області проведено перевірку господарської одиниці магазин «Варус- 508» за адресою: Київська обл., Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України буд. 16 платника податків ТОВ «Омега».

Враховуючи вищевикладені обставини суд зробив висновок, що рішення прийняте за результатами розгляду цієї справи може вплинути на права та інтереси Головного управління ДПС у Київській області, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго буд. 5-А, код ЄДРПОУ ВП 44096797), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача по справі №160/32478/25 за позовом ТОВ «Омега» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов`язати відповідача протягом трьох днів від винесення повного тексту ухвали направити на адресу Головного управління ДПС у Київській області копії позовної заяви з додатками.

Надати третій особі строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати письмові пояснення до суду та докази направлення сторонам по справі.

Відкласти судове засідання на 12 січня 2025 року о 15:00 год.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.12.2025 року.

Суддя І.В. Тулянцева