Ухвала суду № 133247571, 12.01.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

12 січня 2026 р. Справа № 120/10087/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови в проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 21 січня 2025 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки (7763,17 гривень), з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197, та у розмірі 1,0796, і в зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 березня 2025 року індексацію пенсії ОСОБА_1 із послідовним застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки (7763,17 гривень), з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,115 (з урахуванням коефіцієнтів збільшення 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796), та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп).

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. Вказана заява мотивована тим, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і не правильно зазначено сторону в справі: «Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області», коли правильно буде: «Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області».

Також, у десятому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і не правильно зазначено зареєстроване місце проживання позивача: « АДРЕСА_1 », коли правильно буде: « АДРЕСА_1 ».

У зв`язку з вищевказаним представник позивача вважає, що виникла необхідність у виправленні описки в зазначеному процесуальному документі, оскільки ці обставини унеможливлюють виконання судового рішення.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні від 08.12.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду (в резолютивній частині) від 08.12.2025 неправильно зазначено назву відповідача: «Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області», а також неправильно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання позивача: « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 », суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.12.2025 року в справі №120/10087/25, виклавши абзац 5 в такій редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп)".

А також вказати в відомостях щодо позивача правильну адресу зареєстрованого місця проживання: " АДРЕСА_1 ".

Копії цієї ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна