Ухвала суду № 133247212, 12.01.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1983/25

Провадження № "Е"2-во/519/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Головіна М.В. про виправлення описки в судовому рішенні,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду Одеської області знаходилась цивільна справа № 519/1983/25 за позовом представника ОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

28.11.2025 судом було ухвалено рішення по справі.

07.01.2025 до суду надійшла заява, згідно якої представник позивача просить виправити описку в рішенні суду, а саме в резолютивній частині ухвали невірно вказана сума середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику літерами «сорок чотири тисячі сімсот сорок шість» замість «двадцять одна тисяча сімсот двадцять шість».

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 519/1983/25, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При дослідженні рішення суду від 28.11.2025, судом встановлено, що з АТ «Одеський припортовий завод» стягнуто на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику в розмірі 21726 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять шість) грн 34 коп., однак в резолютивній частині рішення літерами помилково зазначено «(сорок чотири тисячі сімсот сорок шість) грн».

Крім того, в 21 абзаці описової частини рішення пропущено речення «Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику в розмірі 21726,34 грн підлягає задоволенню».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що необхідно виправити допущену помилку в рішенні суду від 18.11.2024.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Южного міського суду Одеської області від 28.11.2025 по цивільній справі № 519/1983/25 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Головіна М.В. до АТ «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Абзац 21 описової частини рішення доповнити реченням «Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику в розмірі 21726,34 грн підлягає задоволенню.».

Вважати вірним в резолютивній частині рішення від 28.11.2025 «Стягнути з АТ «Одеський припортовий завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику в розмірі 21726 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять шість) грн 34 коп».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ