Ухвала суду № 133247082, 09.01.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10965/25

Провадження №6/523/28/26

У Х В А Л А

"09" січня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Мурманової І.М.

за участі секретаря судового засідання Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси із заявою про розстрочку виконання судового рішення суду звернулась відповідач у справі ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначила, що 10 листопада 2025 року Пересипським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі: 21078, 61 гривень та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі: 3028, 00 гривень. Рішення набрало законної сили 11 грудня 2025 року.

Відповідач зазначає, що на дай час у неї склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, що пов`язана з маленькою заробітною платою, чоловік помер в 2018 році, вона має на утриманні доньку, яка навчаєтеся в університеті Ушинського на денній формі на контрактній формі навчання, крім того фінансове становище суттєво обтяжено кредитними зобов`язаннями, у зв`язку з цим, вона не має можливості погасити суму боргу повністю.

З урахуванням викладеного відповідач просить: розстрочити виконання рішення Пересипського районного суду м. Одеси у справі № 523/10965/25 від 10 листопада 2025 року рівними частинами, щомісячно, періодом 10 (десять) місяців з дня постановлення відповідної ухвали.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, заява про розстрочку виконання судового рішення містить в собі клопотання щодо можливості проведення судового засідання за її відсутності.

Представник позивача Одеського обласного центру зайнятості про час та місце слухання справи повідомлявся, до суду не з`явився, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався, щодо заяви про розстрочку виконання судового рішення, думку не висловив.

Дослідивши заяву про розстрочку виконання рішення суду, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Пересипського районного суду м. Одеси від 10.11.2025 року -позовні вимоги Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеського обласного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в розмірі: 21 078, 61 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеського обласного центру зайнятості судові витрати зі сплати судового збору в розмірі: 3 028, 00 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 11.12.2025 року.

Відповідно дост.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У пункті 10постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14" Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконані провадження" роз`яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником.

Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс.

Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочки виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення.

У вирішенні питання про розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження заявлених вимог відповідачем ОСОБА_1 надано наступні документи: довідку про дохід, заробітну плату видану ПП «Теплогаз Комплект», відповідно до якої встановлено, що сума до виплати ОСОБА_1 становить 6 930 грн. на місяць; договір про навчання у закладі вищої освіти; копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копію трудової книжки.

Досліджуючи матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду, судом встановлено матеріальний стан відповідача, відсутність інших доходів, аніж заробітна плата, наявність дитини на утриманні, у повній мірі свідчити та підтверджує факт відсутності у відповідача матеріальної можливості виконати судове рішення без застосування розстрочки, оскільки призведе до погіршення матеріального стану відповідача та поставить останню у скрутне матеріальне становище.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що відповідно до ч. 5ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно заяви, відповідач просить здійснити розстрочку виконання судового рішення на 10 місяців, що відповідає вимогам ст. 435 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалено 10.11.2025 року, а заяву подано 15.12.2025 року.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, оскільки заявником надано суду достатньо доказів на підтвердження скрутного матеріального становища.

Відповідно до ч.7ст.435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 257, 258, 353, 354, 355, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) виконання рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2025 року у справі №523/10965/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Одеського обласного центру зайнятості (код ЄДРПОУ: 03491435, юридична адреса: м. Одеса, вул. Михайла Болтенка, буд. 10) виплачену допомогу по безробіттю в розмірі: 21 078, 61 гривень, судового збору 3 028, 00 гривень, що загалом становить: 24 106,61 гривень терміном на 10 (десять) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі: 2 410,66 гривень.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення) має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Одеського апеляційного суду.

Суддя: