Ухвала суду № 133246648, 09.01.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 521/3744/25

Провадження № 1-кп/506/13/26

У Х В А Л А

09.01.2026селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в селищі Окни у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 27.11.2024 року за №12024163470000873 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, в шлюбі не перебуває, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Флора Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , не працює, перебуває в зареєстрованому шлюбі, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Довжанка Подільського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , не працює, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_6

та сторони захисту

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Окнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України .

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду, але у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являвся, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, судові засідання відкладалися.

Від прокурора ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 в окреме провадження та зупинення кримінального провадження в цій частині на підставі статей 334, 335 КПК України. В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_3 систематично ухиляється від участі в судових засіданнях, внаслідок чого через неявку останнього, унеможливлюється проведення судових засідань.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, зазначивши що є всі необхідні підстави оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , виділити матеріали відносно нього у окреме провадження та зупинити кримінальне провадження у цій частині до встановлення місця знаходження ОСОБА_3 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 залишила розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду, а його захисник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_9 залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 у жодне із призначених судових засідань не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 судом ухвалами від 05.08.2025 року та 02.09.2025 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

В ході виконання ухвали суду, начальником ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було повідомлено про неможливість виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , так як неодноразово здійснювався виїзд за місцем мешкання обвинуваченого, але останній постійно був відсутній.

Крім того, за повідомленням старости Довжанського старостинського округу №3 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але близько трьох років проживав в АДРЕСА_2 . Під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_3 останній був відсутній. Інформація щодо місця проживання та місця перебування ОСОБА_3 в старостинському окрузі відсутня.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 повідомив суд, що за наявною в нього інформацією ОСОБА_3 було мобілізовано до лав Збройних Сил України.

Судом неодноразово направлялися запити до Міністерства оборони України з метою встановлення місця проходження служби ОСОБА_3 та встановлення можливості його прибуття у судове засідання для розгляду вказаної справи .

12 вересня 2025 року була отримана інформація від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що з 29 березня 2025 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак 23 вересня 2025 року до суду надійшла відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 , придатний до військової служби. Військову службу в лавах ЗСУ не проходив. Перебуває в розшуку з 23.04.2025 року.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений залишив місце проживання , від явки до суду ухиляється.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження відносно цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід оголосити розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З урахуванням зазначених обставин, заслухавши думки учасників кримінального провадження, враховуючи, що судом вичерпано всі можливі заходи для розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що з метою дотримання процесуальних строків та оперативності розгляду кримінального провадження в частині, щодо інших обвинувачених в даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 , та ОСОБА_5 , клопотання прокурора слід задовольнити та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід виділити в окреме провадження та зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.334, 335, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, в шлюбі не перебуває, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Виділити матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.332 ч.3 КК України в окреме провадження та виділене кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для організації виконання в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 начальнику Подільського РУП ГУНП в Одеській області та процесуальному керівнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.01.2026 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1