Ухвала суду № 133246209, 13.01.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.01.2026

Справа № 497/3135/25

Провадження № 2/497/528/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду

13.01.2026 м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцева С.В.,

за участю секретаря судового засідання Мунтянової В.Р.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Одесагаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу та стягнення немайнової моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду через свого представника з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення комісії AT «Одесагаз» №95 від 13.03.2025 про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу за порушення визнане та зафіксоване в Акті про порушення № 07818 від 24.02.2025 року. Стягнути з АТ "Одесагаз" на її користь немайнову моральну шкоду в розмірі 100 000.00 гривень (а.с.1-10).

Ухвалою суду від 01.12.2025 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду на 13.01.2026 року на 11:30 годину (а.с.45), про що повідомлено сторін по справі (а.с.46).

Ухвалою суду від 02.12.2025 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Одесагаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу та стягнення немайнової моральної шкоди відмовлено (а.с.47).

12.12.2025 року представник позивача Чаленко І.Д. подав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви - без розгляду з посиланням на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України (а.с.53). 7.2.2025 надійшла заява представник позивача про надання доказів з долученим договором про розстрочення оплати суми необлікованого(донарахованого)обєму природного газу(а.с.62-64)

В судове засідання 13.01.2026 року

-представник позивача та позивач не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, представник надав заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.70);

- представник відповідач по справі ОСОБА_2 також неприбув через Електронний суд надіслав заяву про про проведення призначеного судового заяідання без участі представника AT «Одесагаз» (а.с.66)

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника позивача позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 352 - 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Одесагаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ "Одесагаз" про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу та стягнення немайнової моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.