Ухвала суду № 133246042, 13.01.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1824/25

Провадження № 2/677/227/26

УХВАЛА

13.01.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду перебуває дана справа.

Позивач в судове засідання 19.11.2025 року та 13.01.2026 року не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання 19.11.2025 року та 13.01.2026 року не з`явилась, повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року явка представника позивача була визнана обов`язковою.

Представником позивача було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак ухвалою суду від 12.01.2026 року в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки воно було подано з порушеннями вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою найбільш повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання представника позивача обов`язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без позивача, зокрема, під час витребування інформації, на підставі поданого клопотання позивачем, виникла необхідність в уточненні вимог клопотання та дачі пояснень щодо їх змісту, на даний час такі обставини не змінились.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Зобов`язати представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» з`явитися у судове засідання Красилівського районного суду Хмельницької області на 26.02.2026 року о 15 год. 00 хв.

Довести до відома заявника, що невиконання ним процесуального обов`язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст.ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 15 год. 00 хв. 26.02.2026 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун