Постанова № 13324584, 09.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р. справа № 2а-25686/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріЛоминог А.М.

представника позивача Аніщенко О.С.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 438,655,5 грн.

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 438,655,5 грн.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що у ході проведення плановою перевірки було встановлено, що у порушення статті 1, статті 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва” позивачем у 3 кварталі 2006 року допущене перевищення граничної суми виручки від реалізації товарів (робіт, послуг), яка передбачена статтею 1 вказаного Указу та не здійснений перехід на загальну систему оподаткування, обліку та звітності, починаючи з наступного звітного періоду. У відповідності до п.9.4 ст.9 Закону України “Про податок на додану вартість” особа, що не надала заяву в орган державної податкової служби стосовно реєстрації у якості платника податку на додану вартість, несе відповідальність за не нарахування та несплату податку на додану вартість на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту і отримання бюджетного відшкодування.

Отже, станом на 01.09.2010 року за відповідачем лічиться заборгованість по платежам до бюджету у розмірі 438655,5 грн. з податку на додану вартість. Підставою виникнення боргу є податкові повідомлення рішення №0000631742/1 від 06.11.2009 року та №0000981742/0 від 06.11.2009 року за період з жовтня 2006 року по березень 2009 року. Просив стягнути зазначену заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі, а саме стягнути заборгованість по податку на додану вартість у сумі 438655,5 грн.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 438,655,5 грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Красноармійською обєднаною державною податковою інспекцією проведено планову виїзну перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.03.2009 року, за результатами якої складений акт перевірки від 15.06.2009 року за № 638-17-313-2-2915401069.

Вказаною перевіркою встановлено порушення ст.13, ст.14 розділу ІV Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №13-92 «Про прибутковий податок з громадян», п.19.1 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року№889- ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності в періоді, що перевірявся на загальну суму 119422,86 грн., у тому числі 2006 рік в сумі 16013,14 грн., 2007 рік в сумі 61363,07 грн., 2008 рік в сумі 42046,65 грн.;

п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2, п.п.3.1.1. п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.6.1 ст.6, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7, п. 9.4 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 289862 грн., завищення податку на додану вартість за серпень 2008 року в сумі 247 грн.;

п.п.4.1.4 п.4.1, п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

На підставі вказаного акту перевірки, за результатами апеляційного узгодження в порядку Закону України №2181-ІІІ, позивачем по справі прийняті наступні спірні податкові повідомлення-рішення:

-№0000631742/1 від 06.11.2009 року, відповідно до якого відповідачу визначено загальну суму податкового зобовязання з ПДВ в сумі 434621 грн. (у т.ч. 289830 грн. ПДВ, 145038,5 грн. фінансові санкції).

-№0000981742/0 від 06.11.2009 року, відповідно до якого відповідачу визначено суму податкового зобовязання з ПДВ в загальній сумі 3788 грн. (у т.ч. 32 грн. ПДВ, 3756 грн. фінансові санкції).

Судом встановлено, що в перевіряємому періоді, з 01.10.2006 року по 22.07.2008 року, відповідач працювала на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, сплачувала єдиний податок.

Позивачем зазначено, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 до податкового органу за місцем реєстрації були надані заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2006 рік, 2007 рік та на 2008рік.

На підставі вказаних заяв позивачем видано свідоцтво про сплату єдиного податку.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 надані до податкового органу наступні звіти субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку:

за 1 квартал 2006 року обсяг виручки 144063 грн.

за 2 квартал 2006 року обсяг виручки 245809 грн.

за 3 квартал 2006 року обсяг виручки - 382262 грн.

за 4 квартал 2006 року обсяг виручки - 491553 грн.

за 1 квартал 2007 року обсяг виручки 100927 грн.

за 2 квартал 2007 року обсяг виручки - 189890 грн.

за 3 квартал 2007 року обсяг виручки - 280949 грн.

за 4 квартал 2007 року обсяг виручки 367807 грн.

за 1 квартал 2008 року обсяг виручки - 181567 грн.

за 2 квартал 2008 року обсяг виручки 436211 грн.

за 3 квартал 2008 року обсяг виручки 713369 грн.

Перевіркою повноти визначення обсягу виручки від надання послуг за період з 01.01.2006р. по 22.07.2008 року податковим органом встановлено його завищення на загальну суму 1142729 грн., в тому числі у 2006 році в сумі 61553 грн., 2007 році в сумі 367807 грн., 2008 році в сумі 713369 грн.

Крім того, в ході перевірки встановлено несвоєчасну реєстрацію позивачем в якості платника податку на додану вартість, що призвело до заниження податку на додану вартість за період, що перевірявся, оскільки відповідно до п.п. 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України “Про податок на додану вартість”особа підлягає обовязковій реєстрації як платник податку на додану вартість у разі, коли загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), нарахована такій особі або в рахунок зобовязань третім особам, протягом останніх дванадцяти календарних місяців сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість). Таким чином, з 4 кварталу 2006 року ОСОБА_2 повинна була перебувати на обліку в податковому органі як платник податку на додану вартість. Фактично позивачем надано заяву про реєстрацію платником податку на додану вартість та зареєстровано платником податку на додану вартість 23.07.2008 року. Декларації з ПДВ за період з 01.10.2006 року по 22.07.2008 року не надавались. За період з 23.07.2008 року по 31.03.2009 року надавались своєчасно.

Податковим органом були винесені податкові повідомлення рішення №0000631742/1 від 06.11.2009 року на суму 434868,5 грн. та №0000981742/0 від 06.11.2009 року на суму 3788,00 грн. (частково сплачено 1 грн.) за період з жовтня 2006 року по березень 2009 року.

До відповідача приймалися передбачені чинним законодавством заходи, направлені на погашення податкової заборгованості, а саме направлялися перша та друга податкові вимоги за № 1/225 від 22.06.2009 року та № 2/513 від 27.08.2009 року. Зазначене не призвело до погашення заборгованості.

ОСОБА_2, не погодившись із результатами перевірки оскаржило акт перевірки у судовому порядку.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року по справі № 2-а-4242/10/0570 були встановлені обставини, на підставі яких позов ОСОБА_2 до Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції про часткове скасування податкового повідомлення рішення від 06.11.2009 року № 0000631742/1 в частині донарахування податкового зобовязання з ПДВ в сумі 434621 грн. та про часткове скасування податкового повідомлення-рішення № 0000981742/0 від 06.11.2009 року в частині донарахування податкового зобовязання з ПДВ в сумі 3740 грн. було задоволено повністю.

Красноармійська ОДПІ не погодившись із рішенням першої інстанції, оскаржило його у Донецькому апеляційному адміністративному суду, постановою від 29.07.2010 року якого апеляційну скаргу Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції було задоволено, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30.04.2010 року скасовано та у позовних вимогах фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 відмовлено.

Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільний або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У звязку з тим, що судовим рішенням встановлено недотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2006 року по 31.03.2009 року, які відображені в акті перевірки від 15.06.2009 року за № 638-17-313-2-2915401069.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 8 - 11, 72,158 - 163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 438,655,5 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до державного бюджету заборгованість по податку на додану вартість у сумі 438655,5 грн. на р/р 31112029700060, отримувач державний бюджет УДК у м. Красноармійська, банк отримувача ГУДКУ у Д/о, код ЄДРПОУ 34686579, МФО 834016.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 09 грудня 2010 року в присутності представника позивача.

Повний текст постанови складений 13 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.