Ухвала суду № 133245687, 13.01.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 559/3515/25

Провадження № 2/601/66/2026

У Х В А Л А

13 січня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

представників відповідачів Татарина В.В., Сливки С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агро-Експрес - Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайрос- Холдинг" про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису орендодаця у договорі оренди земельної ділянки. Позивач вважає, що його матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не укладала та не підписувала 27.01.2023 року договір оренди, належної їй земельної ділянки, яку 04.03.2024 року успадкував позивач.

З огляду на необхідність у перевірці фактів виконання підпису у зазначеному договорі, виникла потреба у криміналістичних наукових знаннях в галузі почеркознавства, на підставі чого вважає, що за цим клопотанням належить призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Представники відповідачів заперечили проти клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів, зазначивши, що враховуючи предмет та підстави позову, а також питання, які просить поставити перед експертом позивач, то вони не входять до предмету доказування, а обставини, які сторона бажає встановити висновком експерта, не мають доказового значення, так як сторонами договору фактично виконувались його умови - відповідачі обробляли земельну ділянку та виплочували орендну плату, а спадкодавець (орендодавець) її отримувала.

У підготовче судове засідання представник позивача не з"явився, однак надіслав заяву у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 статті 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК).

Відповідно до ст.10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Суд дійшов висновку, що, оскільки предметом спору є наявність чи відсутність договору оренди, дійсність та існування якого оспорюється сторонами, суду необхідно встановити цей факт, у тому числі дослідити питання фактичного виконання цього договору сторонами.

З`ясування вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення спору з огляду на предмет спору, що також сприятиме учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Суд дійшов висновку, що перевірка достовірності підпису в наданих до матеріалів справи оригіналу договору в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, призначити судово-почеркознавчу експертизу та доручити виконання судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В розпорядження експертів надати взірці підписів ОСОБА_3 , які містяться в оригіналах трудової книжки та закордонного паспорта ОСОБА_3 (а.с.113), в кадастровому плані земельної ділянки (а.с. 109), завіреній копії паспорта та ідентифікаційного коду (а.с.110-111), в акті про опломбування від 26.09.2013 р. (а.с.129), в акті проведення експертизи лічильника електроенергії від 24.09.2013 р. (а.с.128 ).

Згідно вимог закону оплата експертизи покладається на учасника, який заявляє таку експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103-104, 197, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи документів - задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу підпису у договорі оренди землі, проведення якої відповідно до зони обслуговування доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-міналістичного центру МВС України (46020, м. Тернопіль, вул. Будного буд. 48).

Поставити на вирішення експертам наступні питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 27.01.2023 р ( а.с. 108), щодо земельної ділянки площею 1.8254 га, кадастровий номер - 6123486500:01:001:1430 виконано особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів для порівняльного дослідження зразки підписів ОСОБА_3 , надіславши матеріали цивільної справи № 559/3515/25, в матеріалах якої вони знаходяться.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: