Ухвала суду № 133245323, 13.01.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/6695/25

Провадження №2/484/258/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

13.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Пелех Я.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем на момент відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 08.12.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.12.2025 відкладено підготовче засідання та витребувано докази з Першої первомайської нотаріальної контори Миколаївської області.

Представник позивачки надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду. Також надала клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не прийшла, просила судове засідання провести без їхньої участі, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Тетяна Петрівна, в підготовче засідання не прибула, повідомлена належним чином про час та місце розгляду. Причини неявки суду невідомі.

Отже, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Інші клопотання та заяви до суду не надійшли.

Враховуючи, що показання свідка є засобом встановлення доказів у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.189,197,248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати на судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний прибути до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.02.2026 на 09:30

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва