Ухвала суду № 133245318, 13.01.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/6087/25

Провадження №2/484/142/26

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.01.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.,

секретар судового засідання - Пелех Я.М.

розглянувши в підготовчому засідання м.Первомайську заяву предствника позвиача про залишення без розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою в порядку спадкування ппадкування за заповітом смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 03.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

02.12.2025 до суду надійшов відзив, в якому предствник відповідача просиа відмовити у задоволенні позову, оскільки предмет спору відсутній.

Підготовчі засідання неодноразово відкладаось за клопотанням представника позивача.

13.01.2026 представник позивача надала заяву, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Оскільки учасники справи на судове засідання не прийшли, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.257, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва