Ухвала суду № 133245220, 13.01.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1722/25

провадження № 2/492/239/26

УХВАЛА

про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження

13 січня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача Левенець Анатолія Васильовича про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 01 грудня 2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України.

10 грудня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відкрити провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05 січня 2026 року до суду від представника відповідача Левенець А.В. надійшло клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження.

Представник відповідача, який брав участь у судовому засідання дистанційно в режимі відеоконференції, підтримав клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, просив його задовольнити.

Позивач та його представник у судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, заслухавши обґрунтування представника відповідача, думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що представник відповідача заявив обґрунтоване клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні,суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 196 ЦПК України).

Враховуючи, що суд дійшов висновку про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, суд вважає за необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 277 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Левенець Анатолія Васильовича про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 11 лютого 2026 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.