Ухвала суду № 133245150, 12.01.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1892/25

Провадж.№ 2/481/41/2026

У Х В А Л А

(про поновлення процесуального строку)

12.01.2026 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем до суду було подано відзив на позовну заяву від 17.11.2025 року та заяву в якій останній просив поновити строк подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що про наявність судової справи останній дізнався лише в жовтні 2025 року, тобто вже після спливу строку на подання відзиву та останньому ще не надано доступу до підсистеми «Електоронний суд» для дистанційного ознайомлення з матеріалами справи .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яку відповідач не отримав, що підтверджується поштовими конвертами які повернулися на адресу суду з відмітками про відсутність адресата.

У вказаній ухвалі суду відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, а також обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд вважає, що є підстави для поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, а тому, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя