Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 р. справа № 2а-26730/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 12-30
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Смагар С.В.
при секретаріПоповій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Верхньоторецьке
про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2497 грн. 75 коп.
за участю представників:
від позивача: Сидорського О.І., за довір. від 22.10.2010р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Ясинуватською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2497 грн. 75 коп.
Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями), «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затверджене постановою Правління НБУ від 15.12.2004р. № 637, статтею 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового розгляду належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, письмових заперечень суду не надав.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець Ясинуватською районною державною адміністрацією, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції.
30 вересня 2010 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, а саме господарської одиниці магазину, наслідки якої викладені в акті № 0098/05/28/23/2050207784 від 6 жовтня 2010 року.
Актом перевірки встановлені порушення норм пунктів 1, 2, 5, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме:
-проведення розрахункової операції без застосування розрахункової книжки;
-невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.
На підставі вищенаведеного акту перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20 жовтня 2010 року № 0001542310, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2497 грн. 75 коп.
Зазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було отримано відповідачем особисто, в судовому чи адміністративному порядку ним не оскаржене.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, у відповідача існує заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям у загальному розмірі 2497 грн. 75 коп.
Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Ясинуватської обєднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2497 грн. 75 коп. задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок № 31113104700401, код платежу 21080900, МФО 834016, ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34686701, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, отримувач ВДК м. Ясинувата, суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2497 грн. 75 коп. (дві тисячі чотириста девяносто сім гривень сімдесят пять копійок).
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 грудня 2010 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 13324408, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-26730/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: