Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/5217/25
Провадження №: 2/336/255/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди за незаконне звільнення з роботи та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, провадження в якій було зупинено ухвалою суду 06.08.2025 року у зв`язку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
12.01.2026 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку № 828-25.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди за незаконне звільнення з роботи та поновлення на роботі.
Призначити підготовче судове засідання у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 11-45 год. 05.02.2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Боєв
Судове рішення № 133244066, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5217/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: