Ухвала суду № 133243938, 29.12.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.12.2025

Справа № 317/5929/25

Провадження № 1-кп/334/883/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 головуючим обрано суддю ОСОБА_1 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні 29.12.2025 року суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, з підстав того, що суддя брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Дослідивши заяву судді про самовідвід; реєстр матеріалів кримінального провадження; заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, які вважають, що є всі підстави для задоволення самовідводу; обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення заяви, колегія дійшла висновку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81, 82 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Відповідно до положення ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_2 приймала участь як слідча суддя під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що підтверджується відомостями зазначеними в Реєстрі матеріалів досудового розслідування колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України,

ухвалила:

Самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Передати дане кримінальне провадження до канцелярії Дніпровського районного суду м. Запоріжжя для заміни відведеного судді ОСОБА_2 іншими суддями Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3