Ухвала суду № 133243850, 13.01.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 334/10352/25

Провадження № 2/317/573/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, встановлення порядку користування автомобілем,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, встановлення порядку користування автомобілем.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд» з електронного кабінету представника позивача, адвоката Ємця А.Ю.

Дослідивши позовну заяву, суддя доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суддя зауважує, що наразі до позову не додано доказів надсилання відповідачці копій поданих до суду документів.

По-друге, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру на час звернення до суду складав 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн. У позові міститься дві вимоги немайнового характеру, відтак позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі: (1211,20 грн. х 0,8) х 2 = 1937,92 грн.

Наразі в матеріалах справи міститься квитанція від 11.12.2025 про сплату позивачем судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, недоплата судового збору складає: 1937,92 грн. 1211,20 грн. = 726,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід:

надати суду докази надсилання відповідачці ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 , копій поданих до суду документів;

доплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн. (отримувач: ГУК у Зап.Обл./Запорiз.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313181206000008122, код класифікації доходів бюджету: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) та надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у вказаному розмірі.

У разі подання документів представником позивача, йому слід надати документ, який підтверджує його повноваження у Запорізькому районному суді Запорізької області.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, встановлення порядку користування автомобілем залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян