Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/6586/25
Провадження №: 3/332/138/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
-за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
02.12.2025 року об 11-40 год. за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено , що ОСОБА_1 повторно протягом року неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не створила належних побутових умов. В квартирі , де мешкає з дітьми брудно, у дітей брудна постільна білизна, обмежена кількість дитячих речей, відсутні продукти харчування, діти голодні та занедбані , мати не займається їх вихованням та не здійснює належний догляд. Своїми діями матір ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день і час слухання була повідомлена своєчасно та належним чином , в установленому законом порядку , шляхом направлення судової повістки на адресу її проживання , тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ВАД № 681462 від 02.12.2025 року про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, інформаційною довідкою до протоколу від 02.12.2025, рапортом уповноваженої службової особи ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 02.12.2025, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке , що готується) від 02.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , копією довідки КНП «Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Запорізької міської ради від 20.11.202 , копією листа Запорізького міського центру соціальних служб Запорізької міської ради від 13.11.2025 № 3600/03-03 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , паспортними даними ОСОБА_1 , паспортним даними ОСОБА_4 , копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ухилення батьків від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700,00 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100)
Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя Р.В.Сінєльнік
Судове рішення № 133243751, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.01.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/6586/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: