Рішення № 133243013, 13.01.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-о/714/9/26

ЄУН: 714/961/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі головуючого -судді : Козловської Л.Д.

з участю присяжних: Буга М.М. та Гемблюк М.В.

секретар: Постевка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Герца цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є, Орган опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його маму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на виражену судинну деменцію, вказує що стан її здоров`я з кожним днем погіршується. Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 встановити над нею опіку та призначити його опікуном над хворою матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 на призначене судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву якою просив суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Острицької сільської ради також надійшла до суду заява, якою просили провести розгляд справи у відсутності їх представника, та не заперечують щодо задоволення вимог.

Через канцелярію суду також надійшла заява від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвоката Онофрей В.К. який просив провести розгляд даної справи у його відсутності та відсутності його підзахисного, вказав що не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 1485 від 07.10.2025 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрована за наступною адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом із ОСОБА_2 ,. проживає її син ОСОБА_1 ,що вбачається з Акту про встановлення факту проживання від 30 червня 2025 року № 474.

Згідно Консультативного висновку спеціаліста лікаря психіатра, ОСОБА_3 від 23.07.2025 року, хвора ОСОБА_2 страждає на виражену судинну деменцію F 01.0, хвора потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

За висновком судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 1485 від 07.10.2025 року, експертом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомити значення своїх дій та керувати ними і в силу свого психічного стану не може брати особисту участь у розгляді даної цивільної справи.

Судом встановлено, що інших родичів та членів сім`ї у ОСОБА_2 , які могли б надати їй сторонній догляд і нагляд, окрім заявника, ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до Подання № 1693 від 11.11.2025 року виданого виконавчим комітетом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та затвердженого рішенням виконкому Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області орган № 118 від 11 листопада 2025 року орган опіки та піклування пропонує Герцаївському районному суду призначити опікуном сина ОСОБА_4 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та турботи та інших осіб, окрім заявника, ОСОБА_1 , які б мали можливість доглядати за нею, немає. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної особи, зважаючи на органом опіки та піклування та представником заінтересованої особи заявлених вимог, суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення їй опікуна заявника, сина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна ( ч.3 ст.63 ЦК України ).

Визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , недієздатною відповідає її інтересам, оскільки вона потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. Також заява підлягає задоволенню і в частині призначення опікуна.

На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 212, 214, 236 241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над громадянкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , та призначити їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460,98 грн. (три тисячі чотириста шістдесят гривень дев`яносто вісім копійок) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПС МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок № 1653).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Орган Опіки і піклування Острицької сільської ради, юридична адреса: 60520 с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 13.01.2026 року.

Головуючий суддя: Козловська Л.Д.

Присяжні: Гемблюк М.В.

Буга М.М.