Ухвала суду № 133242892, 13.01.2026, Харківський районний суд Харківської області

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

13 січня 2026 року

Справа № 639/5782/23

Провадження № 2/635/1585/2026

смт Покотилівка Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач ПОВНЕ ТОВАРИСТВО «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» (далі-позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить суд звернути стягнення на транспортний засіб марки LEXUS, модель ES 300h, тип седан, колір Сірий, номер кузову, шассі НОМЕР_1 , рік випуску 2013, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом застави відносно позичальника ОСОБА_1 для виконання порушеного зобов`язання у сумі 146 339,10 грн. на предмет забезпечувального обтяження- вищевказаний транспортний засіб, як на предмет застави ПОВНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відcутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи, що розгляд питання щодо поновлення провадження у справі відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Позивачем у вищевказаній позовній заяві адресою місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №2231822 від 12 січня 2026 року отриманої з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що відповідача ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області, що відповідно до вимог частини 9 статті 187 ЦПК України є підставою для направлення справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, предмет позову, а також беручи до уваги відсутність підстав для застосування підсудності за вибором позивача, передбаченої статтею 28 ЦПК України, враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ПОВНОГО ТОВАРИСТВА «ЛОМБАРД «ПЕРШИЙ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКРОФІНАНС» І КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Києвської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 28, 31, 352, 353, 442, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю №Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд Києво-Святошинського районного суду Києвської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА