Постанова № 13324274, 28.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

28.12.2010 29.11.2010

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 р. Справа № 2а-13998/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Синельніківської об'єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1123,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що борг виник внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку штрафних санкцій в сумі 1123,00 грн., застосованих позивачем рішеннями № 0001522348 від 21.08.2010 р. та № 0001512348 від 21.08.2010 р. На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: Акту № 0670/04/12/23/2626500041 від 10 серпня 2010 року “Перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій”, корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми “С” № 0001522348 від 21 серпня 2010 року, корінця рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми “С” № 0001512348 від 21 серпня 2010 року, довідки № 542 від 03 вересня 2010 р. про взяття на облік платника податків, довідки-розрахунку від 28.10.2010 р., направлення на перевірку № 827/23 від 08.08.2010 р., направлення на перевірку № 828/23 від 08.08.2010 р., плану -графіку проведення перевірок щодо контролю за суб'єктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі на серпень 2010 р.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" Закону України "Про державну податкову службу в Україні" дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 3, ст. 17, ст. 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. За порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції. суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 7, абз. 4 ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 8, п. 3 ст. 9 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється субєктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів. Торговий патент є чинним на території органу, який здійснив реєстрацію субєкта підприємницької діяльності чи з яким погоджено місцезнаходження його структурного (відокремленого) підрозділу за місцем видачі торгового патенту цьому субєкту. Передача торгового патенту іншому субєкту підприємницької діяльності або іншому структурному (відокремленому) підрозділу субєкта підприємницької діяльності не дозволяється. Субєкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть таку відповідальність: за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності субєктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням. Штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у пятиденний термін відповідно до законодавства. Контроль за дотриманням вимог цього Закону здійснюється державними податковими органами та органами Міністерства внутрішніх справ України.

Зважаючи на те, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачем не оскаржені у встановлений законом строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Синельніківської об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1123 (одна тисяча сто двадцять три) грн. 00 коп. на користь бюджету (рахунок №31111104700034, код платежу 21080900, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, отримувач УДК у м. Синельникове, код отримувача 23929833).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >А.В. Шлай

< Текст >