Постанова № 13324207, 27.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

27.12.2010 08.12.2010

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 р. Справа № 2а-14473/10/0470

м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що борг виник внаслідок несплати відповідачем у добровільному порядку фінансової санкції в сумі 3400,00 грн., застосованої позивачем рішенням № 040555 від 07.04.2010 р. на підставі акта перевірки № 179/32/2656620074 від 26.03.2010 року. На підтвердження позовних вимог позивачем в якості доказів надані копії наступних документів: Акту № 179/32/2656620074 від 26 березня 2010 року «Про результати позапланової виїзної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами», рішення про застосування фінансових санкцій № 040555 від 07 квітня 2010 року, направлення № 179 від 25 березня 2010 року на проведення позапланової виїзної перевірки з 25 березня 2010 року по 27 березня 2010 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, довідки № 698 від 31.10.2005 р. про взяття на облік платника податків ОСОБА_1, опису алкогольних напоїв, пояснення ОСОБА_2.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд, керуючись положеннями Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11, ч. 1 ст. 17, ч. 5 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" Алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством. За порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 7, ст. 8, Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" наявність марки акцизного збору на пляшці (упаковці) алкогольних напоїв та пачці (упаковці) тютюнових виробів є однією з умов для ввезення на митну територію України і реалізації їх споживачам. Забороняється ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізації на території України алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка. Відповідальність за недодержання порядку маркування, реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, несвоєчасну сплату акцизного збору несуть виробники, імпортери, продавці цих товарів та їх посадові особи у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою КМ України від 02.06.2003 №790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Зважаючи на те, що рішення, на якому ґрунтуються позовні вимоги, відповідачем не оскаржені у встановлений законом строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості зі сплати фінансової санкції є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. до державного бюджету: код платежу 21081100, ГУДКУ у Дніпропетровській області, код банка 24237540, р/р 31111106700032, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Шлай А.В.

Постанова не набрала законної сили

08.12.2010 р.

Суддя Шлай А.В.А.В. Шлай

< Текст >