Єдиний державний реєстр судових рішень
23.12.2010 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2010 р. Справа №2а-8867/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддяБукіна Л. Є. <Текст > при секретарі судового засіданняЧупіна О.В. < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Орланд Гранд» про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області 19 липня 2010 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Орланд Гранд» з позовними вимогами про звернення стягнення на активи в рахунок погашення заборгованості зі сплати податку на додану вартість підприємств в сумі 1851,30 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 1851,30 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181).
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідачу повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у звязку із неврученням. Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.
З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Орланд Гранд» (код ЄДРПОУ 33760085) є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Приватне підприємство «Орланд Гранд» в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01 липня 1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом в сумі 1851,30 грн.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що 19 лютого 2010 року посадовою особою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області було проведено невиїзну документальну перевірку повноти та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт від 19 лютого 2010 року №82/152/33760085. В ході перевірки встановлено порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181, а саме: підприємством несвоєчасно сплачено до бюджету податок на додану вартість із затримкою 453 дні.
На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення від 22 лютого 2010 року №0000661502/0, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1682,51 грн. Повідомлення-рішення отримано представником відповідача особисто під розписку 22 лютого 2010 року.
19 лютого 2010 року посадовою особою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено Акт від 19 лютого 2010 року №83/152/33760085. В ході перевірки встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону №2181, а саме: підприємством несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2009 року.
На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача було винесено податкове повідомлення-рішення від 23 лютого 2010 року №0000691502/0, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00 грн. Повідомлення-рішення отримано представником відповідача особисто під розписку 23 лютого 2010 року.
У звязку із наявною переплатою, несплачена сума заборгованості складає 1851,30 грн.
Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.
Відповідно до підпункту 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.
Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Відповідно до статті 6 Закону №2181, з метою погашення податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги:
- від 09 березня 2010 року №1/142 про сплату боргу в сумі 1851,30 грн. (направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням та вручено 16 березня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи);
- від 09 квітня 2010 року №2/203 про сплату боргу в сумі 1851,30 грн. (у звязку із неможливістю вручення відповідачу розміщено на дошці податкових оголошень у приміщенні податкової інспекції 16 квітня 2010 року), які залишено без виконання.
Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з Приватного підприємства «Орланд Гранд» є Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1851,30 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Приватного підприємства «Орланд Гранд» про звернення стягнення на активи задовольнити повністю.
Звернути стягнення на активи Приватного підприємства «Орланд Гранд» в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість підприємств в сумі 1851,30 грн. (одна тисяча вісімсот пятдесят одна грн. 30 коп.) на користь державного бюджету на р/р 31114029700020, код 14010100, отримувач: УДК у м. Кривому Розі, ОКПО 24230992, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.
Повний текст постанови складений 20.09.2010 р.
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >Л.Є. Букіна
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 13324151, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-8867/10/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: