Ухвала суду № 133240797, 13.01.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/1314/25

Провадження № 2/197/90/26

УХВАЛА

13 січня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвокатки Панкратової Світлани Василівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

встановив:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 16.01.2026 о 10:30, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

При вирішенні поданого клопотання суд робить такі висновки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника позивача в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання адвоката задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суд

ухвалив:

клопотання представниці ОСОБА_1 - адвокатки Панкратової Світлани Василівни про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, призначеної на 16.01.2026 о 10:30, провести у режимі відеоконференції за участю адвоката Панкратової Світлани Василівни поза приміщенням Широківського районного суду Дніпропетровської області у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції, призначеної на 16.01.2026 о 10:30 Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук