Ухвала суду № 133240481, 09.01.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/15768/24

Номер провадження 2/205/980/26

У Х В А Л А

про виклик свідків

09 січня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Іванченка В.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Данильченка М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

21.02.2025 року представника відповідача ОСОБА_2 адвокатом Черкавським Ю.С. було подано до суду заперечення на відповідь на відзив до якого було долучено заяву про виклик свідків. У вказаній заяві представник відповідача, з метою підтвердження обставин викладених у відзиві та запереченнях, просив суд викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити вказані обставини.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Данильченко М.С., в підготовчому засіданні підтримали подану заяву, просили задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванченко В.П. в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення даної заяви.

Представник третьої особи Територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про виклик свідків, тому суд розглянув таку заяву без його участі.

Дослідивши заяву про виклик свідків, суд вважає, що така підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення заяви відповідача про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати під час розгляду цивільної справи № 205/15768/24 по суті в якості свідків:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко