23.12.2010 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 р. Справа № 2а-4126/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіПавловського Д.П.
при секретаріБесчасові Д.В.
за участі представника позивачаБордун М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Синельниківської обєднаної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства «Углеводород»про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в :
26 березня 2010р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить стягнути з закритого акціонерного товариства «Углеводород»(код ЄДРПОУ 32930912, місцезнаходження: вул. Залізнична, б.5, с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, 52561) на користь держави 2311грн. 48коп. в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (р/р332113812700299, код платежу 13050210, одержувач УДКУ у Синельнівському районі, код одержувача 24232330, банк одержувач ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012).
Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 26.03.2010р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов, за викладених у ньому підстав.
Відповідач до судового засідання не зявився. Судова повістка надіслана на його адресу, що вказана у довідці з ЄДРПОУ, рекомендованим поштовим відправленням, але конверт повернутий на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень ст.128 КАС України, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про час та місце розгляду судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що податковий борг відповідача з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності становить 2311грн. 48коп.
Вищезазначені факти підтверджуються, також, письмовими доказами:копіями свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витягу зі статуту відповідача, довідки Синельниківської ОДПІ про взяття відповідача на податковий облік, довідки з ЄДР, податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №.2670 від 30.03.2009р., уточнюючої податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №4006 від 08.04.2009р., першої податкової вимоги №1/97 від 02.04.2009р., другої податкової вимоги №2/117 від 14.05.2009р., поштових повідомлень про вручення, витягу про реєстрацією в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, протоколу №8 від 17.04.2009р., листів №2889/10/24-014 від 03.04.2009р., №4449/10/24-014 від 18.05.2009р., довідки від 10.03.2010р. про аналіз фінансово-господарської діяльності відповідача, розрахунком виникнення податкового боргу, довідкою про стан розрахунків відповідача з бюджетом.
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі ЗУ 2181-ІІІ), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.
Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.
У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі ЗУ №2181), то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення - рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За таких підстав, суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження заборгованості відповідача, отже, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути із закритого акціонерного товариства «Углеводород»» (код ЄДРПОУ 32930912, місцезнаходження: вул.Залізнична, 5, с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, 52561) на користь держави 2311(дві тисячі триста одинадцять)грн. 48коп. в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності (р/р332113812700299, код платежу 13050210, одержувач УДКУ у Синельнівському районі, код одержувача 24232330, банк одержувач ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя <(підпис) >
<Список >
<Список >
<Список >Д.П. Павловський
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 13324029, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4126/10/0470. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: