Ухвала суду № 133240205, 23.12.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/9867/25

провадження № 2-з/208/231/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Кіблицької М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В порядку забезпечення доказів позивач надала суду заяву, у якій просить суд витребувати у Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області матеріали спадкової справи № 145/2025, відкритої після смерті витяг (інформацію) про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Витребувати від Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи № 145/2025, відкритої після смерті та витяг (інформацію) про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Васильківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд міста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта