23.12.2010 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2010 р. Справа № 2а-11881/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції до обєднання співвласників багатоквартирного будинку №42 про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в :
24 вересня 2010р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить звернути стягнення на активи обєднаної спілки багатоквартирного будинку №42 (ідентифікаційний код 230076371, р/р 26008138000004,ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк»м.Харків, МФО 351016) на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 170грн.00коп.(р/р31110002700029, код платежу 11021000, отримувач відділення ДКУ у м.Нікополі ОКПО 23929847,банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012),з комунального податку у розмірі 170грн.00коп.(р/р33217828700029, код платежу 16010200, отримувач відділення ДКУ у м.Нікополі,банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012),та земельного податку у розмірі пені 0,83грн.(р/р33213811700029, код платежу 13050100, отримувач відділення ДКУ у м.Нікополі,ОКПО 23929847,банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 8050120).
Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 24.09.2010р.
Відповідачу надсилалися матеріали адміністративного позову, однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Частиною 1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу підприємця покладено обовязок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи підприємця або юридичної особи відповідно.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що борг відповідача перед бюджетом станом на 20.09.2010р. становить 340 грн.83коп., який виник унаслідок несплати податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 170грн.00коп., комунального податку у розмірі 170грн.00коп. та земельного податку у розмірі пені 0,83грн.
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні.
Відповідно до п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. № 334/94-ВР (далі - Закон України № 334/94-ВР) податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.
Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.
У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
У пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути із обєднання співвласників багатоквартирного будинку №42 на користь Державного бюджету заборгованість з податку на прибуток у розмірі 170 (сто сімдесят)грн.00коп. (р/р 31110002700029, код платежу 11021000, отримувач відділення ДКУ у м.Нікополі ОКПО 23929847,банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012),з комунального податку у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.00коп. (р/р 33217828700029, код платежу 16010200, отримувач відділення ДКУ у м.Нікополі,банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012), земельного податку у розмірі пені 0,83грн. (р/р 33213811700029, код платежу 13050100, отримувач відділення ДКУ у м.Нікополі,ОКПО 23929847,банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 8050120).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя <(підпис) >
<Список >
<Список >
<Список >Д.П. Павловський
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 13324009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11881/10/0470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: