Постанова № 13323992, 23.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.12.2010 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 р. Справа № 2а-12877/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павловського Д.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат ім..Ф.Е.Дзержинського»про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2010р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний комбінат ім..Ф.Е.Дзержинського» (ЄДРПОУ 04851278) на користь позивача збитки заподіяні внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферу у сумі 88156грн.20коп. (р/р 31519921700013, відділення держказначейства у Дніпропетровській області, МФО 805012, банк УДК у Дніпропетровській області).

Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 18.10.2010р.

Відповідач належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

02 листопада 2010р. відповідач надав суду заперечення проти позову, у яких не визнав позовні вимоги та зазначив, що сплатив заявлені у позовних вимогах збитки у розмірі 88156,20грн. та надав на підтвердження цього платіжне доручення №16377 від 14 жовтня 2010р.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що прокуратурою Заводського району із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області проведено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства на ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського»(далі ВАТ «ДМКД»). Під час проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства (Акт від 10.12.-24.12.2008року) виявлено, що підприємство в 2008році працювало без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел №.№.403,405,406,407,408 (3,5,6,7,8 групи нагрівальних колодязів Новопрокатного цеху), чим порушено вимоги ст.11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», відповідно до якої, викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

В порушення вимог закону, підприємство ВАТ «ДМКД»здійснювало господарську діяльність без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел -нагрівальних колодязів Новопрокатного цеху, внаслідок чого наднормативним викидом забруднюючих речовин в атмосферу державі заподіяні збитки.

Згідно Розрахунку розміру компенсації збитків за наднормативний викид забруднюючих речовин в атмосферу на джерелах викидів ВАТ «ДМКД»від 26.01.2009року, проведеного спеціалістами Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області відповідно «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря», затвердженої наказом Мінекобезпеки України №38 від 18.05.1995року та зареєстрованої Мінюстом України 29.05.1995року за №157\693, розмір заподіяної ВАТ «ДМКД»державі шкоди складає в сумі 88156,20грн.

26.01.2009року начальником Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області на адресу відповідача було направлено листа з пропозицією добровільного відшкодування збитків на суму 88156,20грн., що відповідачем не було здійснено.

Таким чином, у відповідача наявна заборгованість по збиткам заподіяними внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферу у сумі 88156грн.20коп.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», підприємства зобов'язані здійснювати організаційно - господарські, технічні та інші заходи щодо забезпечення виконання вимог, передбачених стандартами та нормативами екологічної безпеки у галузі охорони атмосферного повітря, дозволами на викиди забруднюючих речовин; вживати заходів щодо зменшення обсягів викидів забруднюючих речовин і зменшенням впливу фізичних факторів; заздалегідь розробляти спеціальні заходи щодо охорони атмосферного повітря на випадок виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру і вживати заходів для ліквідації причин, наслідків забруднення атмосферного повітря.

Відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», в експлуатації діючих підприємств, споруд та інших об'єктів забезпечується екологічна безпека людей, раціональне використання природних ресурсів, додержання нормативів шкідливих впливів на навколишнє природне середовище.

Згідно зі ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи та організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Із матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості у розмірі 88156грн.20коп. сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №16377 від 14 жовтня 2010р.

За вищевикладених підстав, суд доходить висновку щодо необґрунтованості позовних вимог, і вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки відсутній предмет спору, у звязку із повним погашенням заборгованості.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні адміністративного позову - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <(підпис) >

<Список >

<Список >

<Список >Д.П. Павловський

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >