Ухвала суду № 133238829, 13.01.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/389/25

Провадження № 2-во/474/8/25

УХВАЛА

про виправлення описки

13.01.26р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі про виправлення описки у справі від 26.12.2025р. у цивільній справі № 474/389/25 за позовом Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад Березківський мистецький ліцей, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 474/389/25 за позовом Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад Березківський мистецький ліцей, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Врадіївського районного суду від 15.10.2025р. позов задоволено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 15.11.2025р.

26.12.2025р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла заява представниці позивача Мороз У.В., в якій остання просить виправити описку в описовій частині вказаного вище рішення, де помилково зазначено рік видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 ., та номер та дату видачі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , а саме: № 099545 видане 14.05.2029р. замість вірного № 164687 виданого 25.09.2012р..

Ухвалою суду від 26.12.2025р. заяву задоволено повністю. Вказана ухвала набрала законної сили 11.01.2026р.

Проте судом було допущено описку у вступній частині вказаної ухвали щодо зазначення номеру справи а саме: № 474/389/23 коли вірно № 474/389/25.

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, -

постановив:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 26.12.2025р. у цивільній справі 474/389/25р. за позовом Органу опіки та піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад Березківський мистецький ліцей, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,та вважати вірним номер справи № 474/389/25 замість помилково зазначеного № 474/389/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол