Постанова № 13323862, 23.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.12.2010

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. справа № 2а-14077/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В., <Текст > при секретаріШенкунісі А.О., < Список > < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромбуд КР" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області (далі позивач, МДПІ) звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромбуд КР» (далі відповідач, ТОВ «Техпромбуд КР»), у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромбуд КР» суму податкового боргу у розмірі 897,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по сплаті самостійно узгоджених сум з податку на прибуток підприємства у загальному розмірі 897,00 грн. Представник позивача в судове засіданні не зявився, надав суду клопотання про можливість розгляду адміністративної справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі та повістку про виклик, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Частиною 11 статті 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Техпромбуд КР» (ідентифікаційний код 35460013) зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 12.11.2007 р. та перебуває на обліку платників податків в МДПІ.

21.04.2008 р. відповідачем подано до МДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства №15877 за І квартал 2008 р., в якій відповідачем самостійно визначено суму податку до сплати у розмірі 40,00 грн.

07.11.2008 р. відповідачем подано до МДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства №59020 за 3 квартали 2008 р., в якому відповідачем самостійно визначено суму податку до сплати у розмірі 626,00 грн.

09.02.2009 р. відповідачем подано до МДПІ декларацію з податку на прибуток підприємства №80839 за 2008 р., в якій відповідачем самостійно визначено суму податку до сплати у розмірі 231,00 грн.

У відповідності до п.п. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон № 2181-ІІІ) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно з п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до наданої позивачем довідки від 12.10.2010 р. станом на 12.10.2010 р. ТОВ «Техпромбуд КР» має податковий борг на загальну суму 897 грн. 00 коп.

Відповідачем сума заборгованості у добровільному порядку не сплачена.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ позивачем були виставлені перша податкова вимога форми «Ю1» № 1/326 від 22.05.2008 р. та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/376 від 26.06.2008 р., які були отримані директором ТОВ «Техпромбуд КР» особисто, під підпис, 26.05.2008 р. та 27.06.2008 р. відповідно, про що свідчать належним чином засвідчені копії корінців податкових вимог, долучених до матеріалів справи.

Станом на день розгляду справи, загальна сума податкового боргу зі сплати податку на прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромбуд КР», яка підлягає стягненню до державного бюджету, становить 897 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ч.3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромбуд КР» (ідентифікаційний код 35460013) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 897 (вісімсот девяносто сім) гривень 00 копійок на користь державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 20 грудня 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Бондар

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >