Постанова № 13323853, 23.12.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

23.12.2010

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 р. справа № 2а-9173/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М. В., <Текст > при секретаріШенкунісі А.О., < Список > < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Приватного підприємства "Вяз. Ент" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровській області (далі позивач, МДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Вяз. Ент» (далі відповідач, ПП «Вяз. Ент»), у якій просить стягнути з Приватного підприємства «Вяз. Ент» суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4249,89 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по сплаті податку на додану вартість у сумі 4249,89 грн., який утворився внаслідок неповної сплати податкових зобовязань, визначених податковим повідомленням-рішенням форми «Р» №0001411502/0 від 27.05.2009 року, винесеного на підставі акту перевірки від 27.05.2009 року № 1405/150/1640/35005568; податковим повідомленням-рішенням № 0003081502/0 від 11.11.2009 року, винесеного на підставі акту перевірки від 11.11.2009 року № 3423/423/1640/35005568, внаслідок порушення відповідачем Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон №2181-ІІІ). Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик позивачу. Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача, зазначену у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію ухвали про відкриття провадження у справі, повістку про виклик, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Частиною 11 статті 35 КАС України визначено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин суд дійшов висновку про належне повідомлення позивача та відповідача та можливісті розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Вяз. Ент» (ідентифікаційний код 35005568) зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 03.05.2007 року та перебуває на обліку платників податків в МДПІ.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі).

27.05.2009 року працівниками позивача здійснено невиїзну документальну перевірку щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість відповідачем. В ході перевірки було встановлено, що декларації з податку на додану вартість за період з червня 2007 року по квітень 2009 року відповідачем подано не було. За результатами перевірки складено акт № 1405/150/1640/35005568.

На підставі акту перевірки від 27.05.2009 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0001411502/0 про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції у розмірі 3910,00 грн. У звязку з неможливістю вручення відповідного податкового повідомлення-рішення, 24.07.2009 року його було розміщено на дошці податкових оголошень.

11.11.2009 року працівниками позивача здійснено невиїзну документальну перевірку щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість відповідачем. В ході перевірки було встановлено, що декларації з податку на додану вартість за травень 2009 року відповідачем подано не було. За результатами перевірки складено акт № 3423/423/1640/35005568.

На підставі акту перевірки від 11.11.2009 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0003081502/0 про застосування до відповідача штрафної (фінансової) санкції у розмірі 340,0 грн. У звязку з неможливістю вручення відповідного податкового повідомлення-рішення, 14.12.2009 року його було розміщено на дошці податкових оголошень.

Зазначені дії відповідача порушують вимоги абз. «а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ, яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

У звязку з наявністю переплати на особовому рахунку відповідача, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 4249 грн. 89 коп.

Відповідачем сума заборгованості у добровільному порядку не сплачена, ні в адміністративному, ні в судовому порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ позивачем були виставлені перша податкова вимога форми «Ю1» № 1/410 від 07.08.2009 р. та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/491 від 14.09.2009 р., які були розміщені на дошці податкових оголошень у звязку з відсутністю посадових осіб ПП «Вяз. Ент» за місцезнаходженням.

Станом на день розгляду справи загальна сума податкового боргу ПП «Вяз. Ент» з податку на додану вартість становить 4249 грн. 89 коп.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ч.3 Закону № №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Вяз. Ент» (ідентифікаційний код 35005568) до бюджету податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4249 (чотири тисячі двісті сорок девять) гривень 89 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15 листопада 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список >М.В. Бондар

<Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >