Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 13.01.2026
Справа № 334/8775/25
Провадження № 2/334/504/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в особі керівника Гнип В.В. до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
встановила:
представник позивача звернулась до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
18.12.2025 ухвалою судді позовна заява залишена без руху, представнику позивача був визначений триденний строк для усунення її недоліків. Представнику позивача також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
18.12.2025 копію ухвали судді було надіслано позивачу та представнику позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Відповідно до довідок про доставку електронного документу, вказану ухвалу судді від 18.12.2025 було доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 29.12.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Таким чином, станом на 13.01.2026, тобто у визначений судом строк, недоліки позовної заяви визначені ухвалою судді від 18.12.2025 не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-
постановила:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в особі керівника Гнип В.В. до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 133238285, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/8775/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: