Ухвала суду № 133238229, 09.01.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 336/9628/25

Провадження № 2/333/1093/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши клопотання представника позивача Білотіл Ангеліни Григорівни про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н ОВ И В:

На розгляді в суді перебуває вищевказана цивільна справа. Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, у зв`язку з не визнанням відповідачем факту отримання коштів від первісного кредитора та відсутності у позивача оригіналів первинних документів на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним кредитним договором позики, у зв`язку з тим, що позивач не є первісним кредитором, в якому він просить витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 14.06.2024 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 - 74xx - xxxx - 2839; інформацію про надходження 14.06.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 5000,00 грн. Представник позивача адвокат Коноваленко Олександр Юрійович подав заяву, в якій заперечував проти задоволення вказаного клопотання, у зв`язку з поданням клопотання про витребування доказів з порушеннями вимог ч.ч.2, 4, 8 ст.83, ч.2 ст.84, ст.ст.182-183 ЦПК України та порушить баланс змагальності сторін.

Вирішуючи вказане клопотання, судом враховуються положення ст.ст.2, 11, 44, ч.1, ч.2 ст.84ЦПК України, відповідно до яких, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо; учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати копії документів вказаних у клопотанні, а також для з`ясування всіх обставин справи та належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування відповідних доказів.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства АТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд.30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 14.06.2024 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) карткового рахунку НОМЕР_1 - 74xx - xxxx - 2839; інформацію про надходження 14.06.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн., яку необхідно подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, попередити про наслідки передбачені ст.ст.84, 143 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько