Ухвала суду № 133237935, 12.01.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/349/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин подання заступника начальника Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фігури Валерія Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання, котре вмотивоване тим, що у Літинському районному відділі ДВС у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження № 78421248 з виконання виконавчого листа № 137/349/13 виданого 15.05.2013 Літинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" - суму не повернутого тіла кредиту у розмірі 35 254,09 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 3 485,50., ануітетного платежу (пені) в розмірі 1 147,00 грн., а всього- 39886,59 грн.

Заявник у своєму поданні просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта для виїзду за кордон, оскільки по теперішній час боржник ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо його виконання, а також стягувачу відомо, що боржник має намір покинути країну.

Заступник начальника Літинського районного відділу ДВС у Вінницькій області Фігура В.М. до судового засідання не з`явився подавши клопотання відповідно до якого просить розгляд справи провести без участі представника відділу. Подання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 18).

Оскільки ч.4 ст. 441 ЦПК України встановлено обов`язок негайного розгляду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, втім за участю державного (приватного) виконавця, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи яка звернулась із поданням.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали з виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що у Літинському районному відділі ДВС у Вінницькій області перебуває зведене виконавче провадження №78421248 з виконання виконавчого листа № 137/349/13 виданого15.05.2013 Літинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " Надра " - суму не повернутого тіла кредиту у розмірі 35 254,09 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 3 485,50., ануітетного платежу (пені) розмірі 1 147,00 грн., а всього- 39 886,59 грн. (а.с. 6-7).

25.12.2025 представник стягувача звернувся до державного виконавця із заявою, якою просив витребувати відомості про перетин боржником кордону (а.с. 16).

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до матеріалів долучених до клопотання реєстрація права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно не здійснювалась (а.с. 15); зареєстрованих транспортних засобів у боржника не значиться (а.с. 9 зв.); доходи відсутні (а.с. 10).

Разом з тим, згідно відповіді на запит за № 306736777 від 22.12.2025 (а.с. 8) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетинав кордон 08.11.2025 (виїзд) та 16.11.2025 (в`їзд).

Відповідно до ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України", суд може вжити заходи щодо громадян України, які ухиляються від виконання зобов`язань, покладених на них судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом, як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

За таких обставин, доводи подання щодо ухилення боржника від сплати заборгованості та можливості залишити ним територію України заслуговують на увагу, що унеможливить надалі стягнення з нього заборгованості та виконання рішення суду.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, у зв`язку з чим воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 247, 441 ЦПК України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України", ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього з виконання зведеного виконавчого провадження ВП № 78421248 відкритого на підставі виконавчого листа № 137/349/13 виданого 15.05.2013 Літинським районним судом Вінницької області про стягнення на користь ПАТ КБ "Надра" - суму не повернутого тіла кредиту у розмірі 35254,09 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 3485,50 грн., - ануітетного платежу (пені) в розмірі 1147,00 грн., а всього - 39886,59 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:П. В. Гопкін