Ухвала суду № 133237334, 13.01.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3234/25

За заявою фізичної особи-підприємця Леонова Кирила Вікторовича про ухвалення додаткового рішення в справі №911/3234/25

за позовом фізичної особи-підприємця Леонова Кирила Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив-капітал»

про стягнення 90 653, 28 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Леонов Кирил Вікторович (далі позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив-капітал» (далі відповідач) про стягнення 90 653, 28 грн попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.12.2025 (суддя Подоляк Ю.В.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив-капітал» на користь фізичної особи-підприємця Леонова Кирила Вікторовича 90 653 (дев`яносто тисяч шістсот п`ятдесят три) грн 28 коп. попередньої оплати, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

12.01.2026 (05.01.2026 документ сформований в системі «Електронний суд») позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/3234/25. У поданій заяві позивач просить суд покласти на відповідача понесені ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 35 000, 00 грн.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.3, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що відповідне клопотання було подано відповідачем у строки встановлені ч.8 ст.129 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Леонова Кирила Вікторовича про ухвалення додаткового рішення в справі №911/3234/25.

2. Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем судових витрат у даній справі у строк до 23.01.2026.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова