Ухвала суду № 133237322, 13.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.01.2026Справа № 910/7514/25

За позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя

Запорізької області в інтересах держави в особі

1. Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради

2. Центрального відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення вартості непоставленої

електричної енергії в сумі 242 338,89 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (далі - Прокурор) звернувся до господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (далі - позивач-1, Департамент) та Центрального відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (далі - позивач-2, Відділ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (далі - відповідач, Товариство) про визнання недійсними додаткових угод від 26.09.2022 року № 2, від 20.10.2022 року № 3, від 11.11.2022 року № 4 до укладеного 04.01.2022 року між Відділом та Товариством договору про постачання електричної енергії споживачу № ЕЕ/П-1 (далі - Договір), а також стягнення з відповідача на користь Відділу 242 338,89 грн. безпідставно сплачених грошових коштів.

Ухвалою від 20.06.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/7514/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.07.2025 року.

07.07.2025 року через систему "Електронний суд" надійшов відзив Товариства від 07.07.2025 року на позовну заяву, в якому останнє заперечило проти задоволення вимог Прокурора з огляду на те, що відповідачем було обґрунтовано підтверджено кожне збільшення ціни товару за Договором, а жодна із спірних додаткових угод не була укладена з перевищенням ліміту в 10 % ціни за електричну енергію в порівнянні з ціною електричної енергії, визначеною в попередній додатковій угоді.

10.07.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла відповідь Прокурора від 09.07.2025 року № 52-103-5438вих-25 на відзив Товариства на позовну заяву, в якій останній навів мотиви на спростування викладених відповідачем заперечень проти позову та вказав про наявність підстав для задоволення пред`явлених у даній справі вимог.

14.07.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства від 14.07.2025 року, в якій останнє просило суд зупинити провадження у справі № 910/7514/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

У підготовчому засіданні 16.07.2025 року суд встановив відповідачу процесуальний строк на подання заперечень до 25.07.2025 року.

Ухвалою від 16.07.2025 господарський суд міста Києва зупинив провадження у справі № 910/7514/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 у подібних правовідносинах.

Ухвалою від 22.12.2025 господарський суд поновив провадження у вказаній справі; підготовче засідання призначив на 21.01.2026 року.

29.12.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача-1 про участь у підготовчому засіданні 21.01.2026 року у режимі відеоконференції.

Розглянувши подану позивачем-1 заяву від 29.12.2025 року, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 21.01.2026 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Департаменту про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести підготовче засідання, призначене на 21.01.2026 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради від 29.12.2025 року про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 21.01.2026 року, у режимі відоконференції, - задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 21.01.2026 року о 10:30 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд». Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради.

3. Роз`яснити позивачу-1, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (13.01.2026 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака