Ухвала суду № 133237036, 23.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53508/25-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за заявою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №62025000000001029 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №62025000000001029 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Прокурор ОСОБА_8 до суду надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суддею визнано можливим розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, суддя приходить наступного висновку.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Слідчим суддею ОСОБА_3 були постановлені судові рішення про тимчасовий доступ (справи №757/41419/20-к, №757/62847/21-к, №757/62867/21-к, №757/62908/21-к, №757/62922/21-к, №757/65060/21-к, №757/65062/21-к,№757/40073/23-к, №757/40079/23-к, №757/36654/24-к, №757/36656/24-к), про арешт майна (справи №757/43811/21-к, №757/35348/24-к), про застосування домашнього арешту (справа№757/36680/24-к) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справи №757/36694/24-к, №757/36698/24-к), як слідчим суддею у кримінальному провадженні № 42013110000001029 від 25.11.2013, з якого надалі було виділено кримінальне провадження №62024000000000025, з якого в свою чергу було виділено кримінальне провадження №62025000000001029 від 16.10.2025.

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 42013110000001029 від 25.11.2013, з якого надалі було виділено кримінальне провадження №62024000000000025, з якого в свою чергу було виділено кримінальне провадження №62025000000001029 від 16.10.2025, під час досудового розслідування як слідчий суддя, вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Відвести суддю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №62025000000001029 від 16.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 408, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1