Ухвала суду № 133236767, 12.01.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 541/484/18

Провадження №1-кс/548/6/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду в м. Хорол Полтавської області заяву судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 541/484/18 за кримінальним провадженням № 12017170260000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області 26.12.2025 від Полтавського апеляційного суду для розгляду надійшла заява судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 541/484/18 за кримінальним провадженням № 12017170260000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 162 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 26.12.2025 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні з розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 проти її задоволення не заперечували.

Суддя ОСОБА_5 , потерпілі, їхні представники та захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення, заяв та клопотань щодо причин своєї неявки суду не надали.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід, вислухавши думки учасників, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. У ст. 8 Конституції України зазначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, виходячи із якого судовий захист, судова діяльність має бути спрямована на захист прав і свобод від будь-яких посягань, в тому числі і шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики, прийнятого з врахуванням Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, передбачено, що неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 21.06.2018 до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду після задоволення подання в.о.голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 головуючим суддею було визначено ОСОБА_6 .

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_6 , відповідно до розпорядження керівника апарату № 5 від 16.06.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і головуючим суддею визначено ОСОБА_5 .

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.09.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 повернуто до Миргородської окружної прокуратури Полтавської області для усунення виявлених недоліків.

Згідно з ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.02.2024 ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.09.2023 щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_7 .

05.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 заявив судді ОСОБА_7 відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 заяву про відвід судді ОСОБА_7 передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 05.12.2025 оголосив про самовідвід від розгляду цієї заяви, яка мотивована тим, що він у вказаній справі брав участь у суді першої інстанції у цьому ж провадженні і постановлена ним ухвала була скасована апеляційною інстанцією, що позбавляє його права брати участь у цьому ж провадженні. У зв`язку із викладеним вважає неможливим брати участь у розгляді заяви про відвід, яка передана до його провадження, та заявив собі самовідвід.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.12.2025, заяву судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 у справі № 541/484/18 за кримінальним провадженням № 12017170260000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 162 КК України надіслано для розгляду до Хорольського районного суду та згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 26.12.2025 передано судді ОСОБА_1 .

Ураховуючи вимоги чинного законодавства та фактичні обставини, які викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_5 , а саме те, що він у вказаній справі брав участь у суді першої інстанції у цьому ж провадженні і постановлена ним ухвала була скасована апеляційною інстанцією, що на переконання цього судді позбавляє його права брати участь у цьому ж провадженні, з метою забезпечення високої довіри громадян до суду, запобігання порушення права осіб на справедливий суд та недопущення недовірливого ставлення до судді і усунення будь-яких сумнівів учасників справи в неупередженості та об`єктивності судді під час розгляду кримінального провадження саме на засадах довіри до суду, суд доходить висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Кримінального процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 75, 81, 82, 372, ч. 2 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про самовідвід у справі № 541/484/18 за кримінальним провадженням № 12017170260000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 162 КК України, задовольнити.

Передати заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 у справі № 541/484/18 за кримінальним провадженням № 12017170260000448 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 162 КК України до канцелярії Великобагачанського районного суду Полтавської області для визначення іншого складу суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.01.2026.

Суддя ОСОБА_1