Ухвала суду № 133236718, 12.01.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/823/25

Провадження № 2/535/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

секретар судового засідання - Білик Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дитини та ОСОБА_2 на утриманні та звільнення від сплати заборгованості за аліментами за минулий час, третя особа - Котелевський відділ Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

УСТАНОВИВ:

27.08. 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментах за минулий період та перебування на утриманні осіб у зазначений період.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив задовольнити його уточнену (змінену ) позовну заяву, в якій просить: Встановити факт перебування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на його утриманні в період з 10.04.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за минулий час, що стягуються за судовим наказом Котелевського районного суду Полтавської області від 14.04.2020 року у справі № 535/276/20, a саме: за період з 10.04.2020 року до 31.07.2025 року.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21.10.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дитини та ОСОБА_2 на утриманні та звільнення від сплати заборгованості за аліментами за минулий час, третя особа - Котелевський відділ Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надав до суду заяву від 12.01.2026 року, в якій просить дану цивільну справу за його позовом залишити без розгляду, у зв`язку з відсутністю спору. Також просить розгляд вказаної заяви провести без його участі.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву позивача про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дитини та ОСОБА_2 на утриманні та звільнення від сплати заборгованості за аліментами за минулий час, третя особа - Котелевський відділ Державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев