Ухвала суду № 133235923, 12.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.01.2026

Справа № 711/8035/25

Провадження № 2-сз/334/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,

встановив:

До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2025 року по справі № 711/8035/25 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю на розгляд до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір на рахунок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 24.07.2025 року № ZZ424B2CYP.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки ухвалою суду у відкритті провадження було відмовлено.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 2422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, за платіжною інструкцією № ZZ424B2CYP від 24-07-2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.